Tweet, tweet: ¡revolución!

Encajar lo que está ocurriendo en estos momentos en el Medio Oriente en un máximo de 140 caracteres es imposible. De todos modos, a continuación transcribo algunos de mis intentos, cambiando un poco el orden para formar una secuencia más o menos coherente. Pero primero que nada estoy en la obligación de aclarar que la culpa de todo lo que ocurre en Medio Oriente, incluida la publicación de este post, la tienen los judíos. Empezando por el presidente del lobby, @ArielKanievsky, quien me arrastró a twitter. Ahora sí, prosigamos:


Cronológicamente, la democracia es primero una filosofía política y sólo después un sistema de gobierno. Invirtiendo el orden no funciona.

La pregunta no es si habrá elecciones, sino dónde están los Jean-Jacques Russeau y los James Madison del mundo árabe y qué alcance tienen.

Propuesta a EEUU: si quieren democracia en Medio Oriente, en lugar de subvenciones militares envíen copias en árabe de "The Federalist".

Espero que esta vuelta el pueblo iraní demuestre tanta persistencia como el egipcio.

- This is madness.
- No, this is Sparta.
- No, this is Bahrein. (O cualquier otro país árabe).

Encuentre en el mapa la isla de estabilidad entre el mar de revueltas:

Fallido intento de imitar a Egipto. Manifestación contra el alza de precios en Jerusalén (hace unos días): sólo 30 participantes.

[Respuesta a un tweet que pregunta para cuando una revolución en Israel:] para el día en que los gobiernos no se puedan cambiar en las urnas (como en Egipto, Túnez, Gaza o la ANP). Ni un día antes.

La paradoja del mentiroso

Mahmud Ahmadineyad no entiende por qué tanto revuelo con las instalaciones nucleares que hasta hace poco había mantenido en secreto. ¿Acaso no fueron las propias autoridades iraníes quienes revelaron la existencia de dichas instalaciones? Evidentemente el mandatario persa nunca escuchó hablar de la paradoja del mentiroso. En otras palabras Ahmadineyad nos dice: acabo de admitir que he sido un mentiroso, les estuve ocultando y mintiendo durante años, ¿por qué dudan de mi sinceridad y mis buenas intenciones?

Tiene razón, no es justo cuestionarlo, al fin y al cabo hasta ahora sólo ha negado la existencia del Holocausto, ha negado la existencia de homosexuales en su país, ha afirmado que Irán es un gran ejemplo de democracia, ha falseado el éxito del lanzamiento de un satélite al espacio con un poquito de photoshop, y ha exagerado la asistencia a algunas de las manifestaciones populares a su favor con la misma herramienta. Con semejantes antecedentes de honestidad, sería una injusticia poner en duda su palabra sobre cualquier otro asunto. En especial la afirmación de que su programa nuclear, con las instalaciones hasta hace poco ocultas, no tienen por finalidad producir armamento nuclear. El desarrollo de misiles de largo alcance con cabezas capaces de contener bombas nucleares, y las tan promulgadas intenciones iraníes de borrar a Israel del mapa, deben ser mejores coartadas que el photoshop.

Hay quienes sostienen que incluso si Irán finalmente produce armamento nuclear, no sería para cargarlo en los misíles diseñados con ese fin, y dispararlo contra Israel o cualquier otro objetivo enemigo en un radio de 2000 kilómetros. A Ahmedineyad no le interesa la producción de energía eléctrica mediante centrales nucleares (con tanto petróleo no es el país más necesitado de fuentes energéticas alternativas, ¿no van en contra de sus propios intereses económicos?), pero tampoco busca un cataclismo atómico, tan loco no está. Lo que realmente busca es incentivar el orgullo nacional, entretener a su gente con ese futil y supuestamente heróico enfrentamiento con Occidente, lograr así que todos los iraníes se sientan unidos ante la amenza exterior y respalden a su gobierno, en lugar de criticarlo exigiéndole libertades civiles y mejoras a su empobrecida calidad de vida. Este argumento me parece un argumento muy razonable emitido por personas razonables. Y sin embargo, ¿podemos confiar realmente en que los Ayatolas y sus protegidos actúen también en forma razonable? Dejar que adquieran armas nucleares con la esperanza de que no lleguen a usarlas, es como jugar a la ruleta rusa usando bombas atómicas en lugar de balas de revolver.


Artículo relacionado:
* Teocracia nuclear

Sí es un pato

Si usted ve un bicho con pico de pato, patas de pato, plumas de pato, que camina, nada y vuela como pato y además dice cuack cuack, es que el bicho que está viendo es un pato. Salvo que el pato esté en Irán, en ese caso no es un pato, es un agente de la CIA o del Mossad disfrazado de pato.

Si decenas y cientos de miles de ciudadanos de todas las edades, salen diariamente a protestar a las calles, desafiando las prohibiciones de un gobierno que amenaza de muerte a todo quien se manifieste en su contra (y no pocas veces también cumple). Si en las manifestantes pueden verse carteles que proclaman "abajo la dictadura" y "muerte al tirano". Si los jóvenes fotografían y filman las manifestaciones y los intentos por reprimirlas disparando armas de fuego contra los manifestantes desarmados. Si publican dichas fotografías y filmaciones en blogs y redes sociales, corriendo el riesgo que significa saltearse la censura impuesta por un régimen que controla todos los medios de comunicación y que expulsó del país a todos los periodistas extranjeros. Si por las noches los habitantes de las ciudades continúan dando muestras de enojo saliendo a los techos de la casas a gritar "Alah Akbar", como gritaban hace treinta años en las vísperas de la revolución que derrocó al tirano anterior. Si todo eso ocurriera en cualquier otro país, uno podría pensar que el pueblo se está revelando contra un régimen opresor y contra un gobierno que pisotea los derechos humanos de su propia gente.

Pero no en Irán. Si todo esto ocurre en Irán se trata de una conspiración de EEUU e Israel contra el legítimo representante del pueblo iraní, electo en las elecciones democráticas más limpias que es posible imaginar, dignas de una régimen democrático ejemplar que todo el mundo debería imitar.

Está clarísimo. El Ayatola Jomeini es un agente de la CIA encubierto, para hacer que Irán parezca un régimen teocrático. Ahmedinejad fue reclutado por el FBI para hacer creer al mundo que se trata de un peligroso régimen belicista con aspiraciones nucleares, que amenaza con borrar del mapa a otro país miembro de la ONU. El gobierno iraní censura internet y expulsa del país a los periodistas extranjeros por orden de Washington. Los homosexuales y los bloguers son ejecutados porque así lo dictamina Barak Obama. Los jóvenes que desafían las prohibiciones del gobierno, salen a manifestarse y luego informan por facebook y twitter a riesgo de su propias vidas, evidentemente son agentes del Mossad. Los jugadores del seleccionado de fútbol del país que también se sumaron a las protestas son miembros del Shabak.

No dejaré que me confundan, sé que la realidad es sencilla y se divide entre buenos y malos, Irán está con los buenos y EEUU con los malos. No importa cuanto gire el mundo, yo siempre tengo a mano la misma explicación simple y clara que lo explica absolutamente todo. Llámenme dogmático si quieren, compárenme con los fanáticos religiosos, pero yo no permitiré que ningún pato me la eche a perder.


Advertencia: todas las personas que aparecen en el siguiente video están a sueldo de EEUU y/o Israel:



Articulo relacionado:
* De Israel opinamos todos: envenenados.

Harry Potter y la priedra sionista

Esta semana el artículo destacado de la wikipedia en español es la biografía de la escritora británica J. K. Rowling. Hojeándolo llegué al artículo acerca de los debates religiosos sobre Harry Potter y me enteré que:

Los debates proceden principalmente de conservadores religiosos que aseveran que las historias de Harry Potter contienen elementos de ocultismo o incluso satanismo. Esta oposición abarca muchas líneas religiosas, con protestantes, católicos, cristianos ortodoxos y musulmanes chiítas y suníes argumentando en contra de la saga.

Ejem, ejem, un momento, ¿y los judíos? ¡Aquí hubo fiesta y a nosotros no nos invitaron! Se me ocurren tres posibles explicaciones a la ausencia de la más vieja de las religiones abrahámicas en esta cruzada contra el demonio.

1. Consideremos primero la posibilidad más obvia y plausible, Harry Potter, al igual que Tom y Jerry es una cospiración sionista. Menos mal que los ayatolas, siempre tan alertas, no se dejan engañar:

Aunque los libros de ''Harry Potter'' se encuentran a la venta en Irán, una editorial del periódico dirigido por el gobierno ''Kayhan'', ligado al Líder Supremo de Irán, el Ayatollah Alí Jamenei, criticó al Ministerio de Cultura y Orientación Islámica por aprobar la distribución de la novela final de la saga. La editorial aseveraba que el libro «incluye palabras y frases destructivas que se oponen a los valores [de la República Islámica]» y que la seguridad de los aeropuertos había fallado al «[confiar en] el editor británico-estadounidense que tiene colaboradores sionistas, como la Warner Bros». La editorial describió los libros como «proyecto sionista» y aseguró que los «sionistas han gastado miles de millones de dólares» en él.

2. Las únicas autoridades religiosas judías lo suficientemente primitivas y supersticiosas como para adoptar una crítica similar a la de sus colegas cristianos y musulmanes no deben haber leído ni visto Harry Potter, eso implicaría perder un tiempo precioso mejor empleado en estudiar la torá y el talmud. Rabinos de distintas corrientes pusieron el grito en el cielo cuando las librerías abrieron a las dos de la mañana de un sábado, violando la prohibición religiosa de trabajar o hacer transacciones comerciales en Shabat, porque salía a la venta en simultáneo en varios países "Harry Potter y las reliquias de la muerte". Pero hubieran hecho lo mismo aunque en lugar de instruir a los niños en la magia negra, el libro fuera un catálogo de precios de alfombras descocidas, el problema no fue el contenido sino la violación del shabat.

3. Algún rabino quejoso tine que haber habido, puede que Jimbo Wales y sus secuaces no lo hayan encontrado aún y por eso no está incluido en el artículo.

Tom, Jerry y los Sabios de Sión

Memri TV es una de las varias páginas web del "Middle East Media Research Institute". El sitio recoge opiniones emitidas por televisión en países de habla árabe o persa y las ofrece traducidas a varios idiomas, principalmente al inglés. La colección incluye algunas teorías tan pero tan disparatadas que es necesario ver para creer. Les dejo mi favorita, una disertación de un profesor universitario iraní en la que expone como Tom y Jerry son producto de una conspiración judía, cuyo objetivo es mejorar la imágen que tienen los europeos de las ratas, para que así dejen de detestar a los judíos, que somos unas ratas apestosas.



A mí siempre me simpatizó más Tom que Jerry ¿significa eso que soy un mal judío? Iré corriendo a pedirle consejo a mi ratabino.

Leo en el artículo de wikipedia las críticas a Memri y deseo sinceramente que sean correctas. La organización destaca lo peor del mundo islámico, estoy seguro que tiene que haber muchos más musulmanes sensatos alejados de esos extremos. Por supuesto, eso no significa que haya que restarle importancia a esa minoría tan numerosa, creciente y peligrosa, que en el caso de Irán son el gobierno establecido y aspiran al poderío nuclear. Memri hace un gran trabajo poniendo al alcance del público que no habla árabe o persa, esa cara de la realidad que muchos prefieren esconder. Quizás hagan falta otras organizaciones que completen el panorama, pero por ahora también es Memri quien nos ofrece algunas de las otras voces, como la de Wafa Sultan.

Lamentablemente en Memri TV los videos sólo están disponibles para los suscriptores (antes no era así), pero muchos de ellos se pueden encontrar en youtube.


Artículos relacionados:
* Dominación judía mundial

Teocracia nuclear

Cuando Estados Unidos, Inglaterra, Francia o Israel exigen a Irán que detenga su desarrollo nuclear, muchas personas se preguntan, naturalmente, por qué primero dichos países no se deshacen de sus propias armas nucleares.

Se suele resaltar el hecho de que hasta hoy el único país que ha usado bombas nucleares fue Estados Unidos. Hay que tener en cuenta también, que cuando Estados Unidos usó bombas atómicas hace 63 años, era el único que contaba con esa arma. Una vez que los rusos se hicieron con la bomba, los gringos no fueron tan suicidas como para arriesgarse a un contraataque, ni tampoco lo fueron los rusos, a pesar de la prolongada rivalidad y el odio mutuo que se tenían ambas potencias. En Irán gobierna una teocracia convencida de que Dios bendice todos sus pasos cualquiera que estos sean y los conduce siempre a la victoria, no me fiaría de que demuestren la misma contención que los norteamericanos y los rusos, en su caso el peligro es mucho más inminente.

La respuesta a la pregunta planteada al principio, es que lo ideal sería que todos los países que las poseen, se deshicieran de sus armas nucleares, pero eso no debe hacernos perder de vista que el caso de armas nucleares en manos de una teocracia es aún más peligroso.



Otras entradas recomendadas:

• Brevísimo resumen del conflicto palestino-israelí
• A quién pertenece tierra santa