Todo cambia y todo sigue igual

Pasaron casi cuatro años desde la Operación Plomo Fundido. Y vuelta a empezar.

Otra vez en vísperas de elecciones. Otra vez los grupos terroristas palestinos en Gaza lanzan una cantidad sin precedentes de morteros, cohetes y misiles sobre el sur de Israel. Otra vez el rango de los misiles aumenta, antes alcanzaban sólo el sur, ahora unos pocos han llegado hasta Tel Aviv y los alrededores de Jerusalén. Otra vez Israel responde con un ataque aéreo masivo sobre Gaza, al que otra vez le seguirá una invasión terrestre. Otra vez hay víctimas inocentes. Otra vez al principio occidente apoya el derecho de Israel a defender a sus ciudadanos, hasta que otra vez la conmoción por las imágenes de las víctimas palestinas los lleve a retirar su apoyo, de nuevo Israel se detendrá cuando la presión internacional así lo marque. Otra vez después de la tormenta seguirá la relativa calma de meses o años, espero que esta vez sea una calma más total y más duradera.

Con todo, algunos cambios en el vecindario luego de la "Primavera Árabe", cambian los roles que juegan Egipto, Siria e Irán. Recomiendo al respecto el artículo de Marcelo.

Mi situación personal también ha cambiado. Ya no vivo en el sur de Israel, ahora resido en Jerusalén, estoy más lejos del frente de batalla. Si bien ayer ya lanzaron un misil a Jerusalén, no creo que puedan lanzar mucho más a esa distancia y espero que no quieran lanzar mucho más en esa dirección. Así que ahora la guerra la veo por la televisión tranquilo en el salón y no en el refugio. Mis padres en cambio siguen en el sur, este fin de semana vine de visita, hay que acompañar a la familia en los momentos difíciles. Mi madre ya es toda una experta, sabe reconocer según el ruido de la explosión si el misil cayó en tierra o si lo interceptó en el aire el sistema Iron Dome. Igual que la vez pasada, a mi viejo que es médico del hospital de Ashkelon lo entrevistan de medios extranjeros en esapñol. Recomiendo este artículo con el testimonio de mi padre y otros habitantes del sur de Israel y Gaza.

Mientras que el mundo real sigue igual, parece que lo único que cambia es la internet. Hay quien dice que ésta es "la primera guerra declarada por twitter", lo que es un poco exagerado, pero bue. Hace cuatro años relataba la Operación Plomo Fundido aquí en blogger, ahora comento sobre la Operación Pilar Defensivo en twitter. Al que le interese puede seguirme allí. Recomiendo también seguir a Ariel, que cuenta en primera persona como se vive desde Ashdod.

Una canción para los tiempos que corren:

Ahora que todos somos periodistas

El conflicto árabe-israelí recibe una gran atención mediática mundial en forma constante. Puede quedar la falsa impresión de que se trata del conflicto más grave y más sangriento del Medio Oriente, sino de todo el mundo. Estos últimos meses, con la información que corre sobre lo que ocurre en el resto de Medio Oriente, las revueltas en Túnez, Egipto, Libia, Bahrein, Irán y Siria, es más fácil situar al conflicto árabe-israelí en general y al palestino-israelí en particular, en su justa proporción. Un conflicto grave, longevo y de difícil solución, pero uno de tantos, que afecta en forma directa sólo a una porción diminuta - tanto en territorio como en población - de lo que es el enorme Medio Oriente. No más que una gota en este océano de sangre. ¿Por qué entonces, el conflicto palestino-israelí recibe más cobertura que toda África y Asia central juntas? Por muchos motivos, todos sabemos el que quizás sea el motivo principal: la importancia religiosa y cultural para todo occidente de la zona en conflicto. Hay otro motivo bastante sencillo del que se habla menos: profesionalmente, es el conflicto más fácil de cubrir.

El reportero puede salir por la mañana a cubrir los ataques aéreos desde la frontera de Gaza o fotografiar las consecuencias del atentado en Jerusalén o la protesta en Cisjordania, para volver a la noche a dormir tranquilo y sin peligro en Tel Aviv. Así nos puede ofrecer las horribles e impactantes imágenes de la guerra corriendo un mínimo riesgo personal. Ojo, hay quienes se arriesgan y van más allá, son los menos. Han habido valientes periodistas heridos en el fuego cruzado, aún así, casi siempre corren un peligro mucho menor que en cualquier otra zona de conflicto. En Israel, si bien se han puesto raras y ocasionales trabas al trabajo periodístico, por regla general los periodistas pueden trabajar libremente, protegidos por las leyes de libertad de prensa inexistentes en los demás países de la región. Así pueden traernos las horribles e impactantes imágenes de la guerra, sin tener que estar desafiando a las autoridades constantemente (y arriesgar por ello la deportación o el pellejo), aunque éstas no siempre colaboren de buena gana. Y si no que me desmienta García Gascón, corresponsal de El Público (España), que publica pestes de Israel y los judíos día sí y día también, mientras que vive tranquilo en un barrio judío religioso de Jerusalén.

Pero ahora que el mayor flujo de información (en especial las imágenes) ya no lo recolectan directamente los periodistas profesionales, la cosa cambia. Tomemos el caso de las actuales protestas en Siria por ejemplo. En el pasado el gobierno de Assad padre, supo aplastar otras protestas masacrando a troche y moche sin que la prensa pudiera publicar casi nada al respecto, al mundo no llegaban más que fragmentos de información, lejanos ecos de lo ocurrido que no tardaban en caer en el olvido. En 1970, en 1982, periodistas que conseguían llegar a las zonas de enfrentamiento desaparecían sin dejar rastro. Hoy en día, con una cámara en cada teléfono de todo hijo de vecino, las imágenes son subidas a la red y retransmitidas por Al-Jazera en cada hogar. La información antes tan fácilmente silenciada, llega en menos de lo que canta un gallo a todo el país y el mundo. Hasta que como Mubarak, Assad hijo corte internet y Al-Jazera ya será demasiado tarde, lo que empezó como una pequeña protesta local ahora es el pueblo que se le viene encima.

Es importante notar que los periodistas profesionales siguen manteniendo un rol muy influyente como intermediarios. En los países árabes con un alto nivel de analfabetismo y un bajo porcentaje de acceso a internet, la información aunque recolectada por internet, alcanza su mayor difusión masiva por la vieja y querida televisión, no por las redes sociales. Y también en los países donde dentro de poco habrá más cuentas de facbook y twitter que habitantes, en las redes sociales difundimos sobre todo lo que encontramos en la prensa profesional. Sin caer en el error de restarle importancia a los profesionales, las consecuencias de los cambios tecnológicos en los medios masivos de comunicación para el periodismo son fascinantes. Ahora que todos y en todas partes somos periodistas, contamos con mucha más información sobre lugares y eventos antes inaccesibles, no sólo sobre aquellos que es más fácil y cómodo cubrir.

Tweet, tweet: ¡revolución!

Encajar lo que está ocurriendo en estos momentos en el Medio Oriente en un máximo de 140 caracteres es imposible. De todos modos, a continuación transcribo algunos de mis intentos, cambiando un poco el orden para formar una secuencia más o menos coherente. Pero primero que nada estoy en la obligación de aclarar que la culpa de todo lo que ocurre en Medio Oriente, incluida la publicación de este post, la tienen los judíos. Empezando por el presidente del lobby, @ArielKanievsky, quien me arrastró a twitter. Ahora sí, prosigamos:


Cronológicamente, la democracia es primero una filosofía política y sólo después un sistema de gobierno. Invirtiendo el orden no funciona.

La pregunta no es si habrá elecciones, sino dónde están los Jean-Jacques Russeau y los James Madison del mundo árabe y qué alcance tienen.

Propuesta a EEUU: si quieren democracia en Medio Oriente, en lugar de subvenciones militares envíen copias en árabe de "The Federalist".

Espero que esta vuelta el pueblo iraní demuestre tanta persistencia como el egipcio.

- This is madness.
- No, this is Sparta.
- No, this is Bahrein. (O cualquier otro país árabe).

Encuentre en el mapa la isla de estabilidad entre el mar de revueltas:

Fallido intento de imitar a Egipto. Manifestación contra el alza de precios en Jerusalén (hace unos días): sólo 30 participantes.

[Respuesta a un tweet que pregunta para cuando una revolución en Israel:] para el día en que los gobiernos no se puedan cambiar en las urnas (como en Egipto, Túnez, Gaza o la ANP). Ni un día antes.

Recopilación, reacción y creación

Últimamente le estoy dedicando menos tiempo al blog. Así que aprovecho para recomendarles otros blogs afines:

Acción por Israel. El más allegado a Pensando Israel en cuanto a sus posturas sobre el conflicto palestino-israelí, aunque diferimos en nuestras opiniones sobre algunos de los grupos que conforman la sociedad israelí. Ariel tiene la notable capacidad de explicar temas muy complejos con brevedad, sencillez y precisión, aunque en contadas ocasiones se pase de simple a simplista. Me deleita su manejo del idioma español, que torna su lectura en agradable y a veces emotiva, sobre todo cuando narra sus vivencias personales. Es el blog israelí en español con más seguidores. Igual que el vino, va mejorando con el tiempo. Entrada favorita: España e Israel ¿Aliados?

El Comunicador Personal. De todos los blogs israelíes, el de Marcelo me parece el más auténtico y el más insertado dentro de Israel. No se centra en defender o criticar a Israel, ni tampoco se mete demasiado con los palestinos, no transmite ese aire de tensión tan común en otros blogs (éste incluido). Representa con claridad el diálogo interno israelí sobre los temas candentes del momento. Se nota que continúa fiel a su misión periodística de ampliar y contextualizar la información, y no sólo aprovecharla para respaldar sus posturas. Lo cual no quita que deje claro sus opiniones. Entrada favorita: Israel 2010: Adiós paz, hola disuasión

Fronteras Movedizas. Al contrario del anterior, un nudo de tensiones en cada enunciado. Enric trabaja para El País de España y mira desde afuera perplejo, un recién llegado que aún no sale de su asombro por las cosas más triviales (como los impuestos de aduanas) y todavía no aprende los términos básicos (utiliza el plural "haredim" para referirse a un haredí en singular o lo escribe con n). Cuenta sobre sectores israelíes minoritarios o extravagantes, al israelí medio parece que aún no se lo ha cruzado. Igual me gusta, se nota que estudia a fondo cada tema que transmite por las reseñas históricas con las que abre algunos de sus posts, muy buenas. Como decía antes, adopta una postura bastante imparcial en cuanto al conflicto palestino-israelí, lo cual tiene mucho mérito. Entrada favorita: Shakespeare y Chejov

Sobre Israel Opinamos Todos. Nada que añadir a lo que ya publiqué sobre dicho blog tiempo atrás. Jorge sigue tan irónico y mordaz como siempre, atento a las noticias que otros prefieren ignorar. Entrada favorita: Obama y la lechuga israelí.

La Fusión. Blog sionista colectivo, solía participar cuando se inició pero luego me aparté. En general no puedo decir que me guste, pero vale la pena seguirlo porque cada tanto pone un huevo de oro. Entrada favorita: El mito de que la izquierda no puede ser antisemita.

Judaica. Recopilación de obras de arte de autores judíos: pintura, fotografía, arquitectura, escultura, música, poesía, etc. No sabría señalar una entrada favorita, tendría que bucear más por la etiqueta literatura.


Se podría clasificar a los blogs en general en tres categorías: recopilación, reacción y creación. Recopilación: aquellos que se dedican a buscar y distribuir material de interés producido por otros. Reacción: aquellos que se dedican a comentar material producido por otros, ya sea comentar acontecimientos, noticias, discursos, películas, libros u otros blogs. Creación: aquellos que se centran en la creación de material original, más allá de la opinión del bloguero sobre lo dicho o hecho por otros. Si nos ponemos muy filosóficos, podemos decir que reacción y creación no se pueden separar del todo, toda creación es en definitiva una reacción a las anteriores vivencias e interacciones del autor con su entorno, la diferencia está en dónde se pone el énfasis. Entre los blogs sobre Israel predomina la reacción, aunque la mayoría alternan en menor o mayor medida dos o tres categorías, como casi todos los anteriormente citados. Quizás falte más creación y sobre un poco de reacción.

P.D: Jag shavuot sameaj, feliz shavuot.

Los medios y los derechos humanos

Hace un par de semanas asistí a un panel sobre el tema de los medios masivos de comunicación y los derechos humanos, evento organizado por el gremio de estudiantes de la Universidad Hebrea en el marco de la Semana de los Derechos Humanos. Los tres panelistas dijeron cosas muy interesantes:

Primero habló Nitzan Horowitz, Miembro de la Knesset por el partido Meretz, ex-periodista que estuvo a cargo de la sección de asuntos exteriores en el Canal 10. Habló de la importancia de la libertad de prensa para evitar la violación de derechos humanos. Señaló una relación directa entre el grado de atención de la prensa internacional a las zonas de conflicto y la protección de los derechos humanos en dichas zonas. Puso como ejemplo a Rwanda, cuando la prensa dejó de interesarse por lo ocurrido allí se reanudaron las masacres. Reconoció que hay una mayor atención de la prensa internacional a Israel que a otras zonas de conflicto, lo cual para él no debería ser motivo de queja. Según él las autoridades israelíes ponen trabas al trabajo de los periodistas, sobre todo a los extranjeros pero también a los locales, una peligrosa tendencia que va en aumento. Dijo que la libertad de expresión está bajo constante amenaza, aunque dio como único ejemplo un proyecto de ley que no salió, proyecto que pretendía reducir de cincuenta a cero la cantidad máxima de manifestantes que pueden salir con pancartas en espacios públicos sin tener que coordinar antes con la policía. Le pregunté si ni siquiera casos como el periodista que publicó en Suecia el libelo sobre el robo de órganos de palestinos a manos de soldados israelíes, ameritan algún tipo de restricción. Su respuesta fue que no, contra las calumnias no se puede hacer nada más que demandas a posteriori. Añadió que no es cierto que la prensa internacional tenga una tendencia anti-israelí, muestra la realidad "tal cuál es". Con eso último me decepcionó, me quedé con las ganas de contestarle que en la primera clase de "Comunicación y Periodismo" enseñan que es imposible "mostrar la realidad tal cual es", toda noticia es necesariamente editada, enmarcada, etc.

Luego habló Gadi Wolsfeld, profesor de los departamentos de "Comunicación y Periodismo" y "Ciencias Políticas". Expresó una visión muy pesimista sobre la capacidad de los medios masivos de influir en favor de los derechos humanos en las democracias occidentales. Explicó que los medios se dedican a cubrir "acontecimientos" más que "procesos". Asuntos como los derechos humanos o la pobreza son procesos y por lo tanto quedan por fuera del espectro, salvo cuando se produce algún acontecimiento de valor sensacionalista. Aún en los pocos casos que una organización de derechos humanos logra captar la atención de la prensa, para a través de ella influir sobre los políticos y su toma de decisiones (ej: cancelar la deportación de niños hijos de inmigrantes ilegales), esa atención dura un tiempo muy limitado. Los periódicos más serios que no mezclan información y entretenimiento, que se dedican a esos procesos en profundidad y no sólo como sensacionalismo, pierden lectores y se les hace difícil (cuando no imposible) subsistir económicamente. Tampoco las nuevas tecnologías son de gran ayuda, la televisión y la prensa impresa siguen siendo los medios masivos que influyen sobre los políticos, los miembros de la Knesset no se dedican a leer la blogosfera. Horowitz acotó que si bien es cierto que él no suele leer blogs, la internet facilita el activismo político, utiliza Facebook, Twitter y demás para convocar a sus seguidores a actos y manifestaciones en forma rápida y efectiva, cosa que en otra época no era posible sin emplear en ello importantes recursos económicos.

Por último habló Elisheva Milikovsky, asistente social y activista por los derechos de los refugiados en Israel del genocidio en Sudán. Contó como la amplia cobertura mediática que recibieron sus actividades, despertó la simpatía de la opinión pública y ayudó a conseguir mejoras en las condiciones de los refugiados y el trato que reciben de las autoridades. Al mismo tiempo, acusó a los medios de propagar prejuicios y calumnias contra los refugiados, reproduciendo en forma poco profesional informes falsos sobre los porcentajes de portadores de enfermedades venéreas y la cantidad de refugiados esperando a entrar desde Egipto.

Ahmed y Salim

Ahmed & Salim es una serie de animación humorística protagonizada por los dos hijos de un terrorista, que no muestran interés en cumplir con las aspiraciones de su padre de convertirse en grandes mártires y prefieren dedicar su tiempo a los videojuegos, la internet y las series de televisión norteamericanas. La serie es obra de dos israelíes, Tom Tager y Or Paz, a la que se dedican como hobby en su tiempo libre. Entre los dos escriben los guiones, producen las animaciones, el sonido, las voces y los subtítulos en hebreo e inglés. Los capítulos están disponibles sólo por internet y la principal fuente de visitas es youtube. Desde que salió el primer episodio hace tres meses, llevan un total de seis entregas con una duración de tres a cinco minutos cada una, con un estilo de animación muy influenciado por South Park. El "árabe" que hablan los personajes es una mezcla ininteligible de inglés, hebreo y la terminación árabe "ia", incluye también algunas palabras en castellano.

En este corto tiempo ya han armado un gran revuelo, especialmente en los paises árabes donde muchos la consideran ofensiva, afirmando que propaga el estereotipo de los árabes y musulmanes como fanáticos terroristas. En los Emiratos Árabes Unidos las paginas de youtube con las animaciones han sido censuradas porque en el primer episodio aparece la bandera del país (en el ómnibus que Ahmed y Salim explotan por error, veáse a continuación). El cuarto episodio fue retirado de youtube tras la avalancha de quejas que provocó.

Junto al primer episodio en youtube aparece el siguiente disclaimer (traducción mía): "este video no es una burla a los musulmanes, es una bula a los terroristas, quienes, como todos sabemos, son un montón de pendejos. Para aquellos que se ofenden con facilidad, por favor no lo miren". En el sitio web Ahmed y Salim, los autores aclaran: "contrariamente a lo que uds podrían pensar, no tenemos una mala opinión de los árabes, simplemente nos disgusta la gente en general". En el sexto episodio ridiculizan a quienes se toman sus videos con demasiada seriedad: Salim se vuelve adicto a otros videos de youtube que muestran una maravillosa licuadora que todo lo tritura, y decide ponerlos en práctica con calamitosos resultados.

A mi los videos me parecen bastante graciosos y tiendo a concordar con los creadores que quienes se ofenden deberían tomárselo más a la ligera. Pero claro, si alguien hiciera una serie similar basada en estereotipos de judíos o israelíes, probablemente opondría objeciones similares, aunque sin llegar a los extremos de las amenazas de muerte ni de la censura general para todo un pais. Aquí les dejo algunos capítulos, juzgen por ustedes mismos:

Episodio 1. Más de 579.000 visitas. Causa de la censura en los Emiratos Árabes Unidos.



Episodio 4. Retirado de youtube. La pesadilla kafkiana de Yasser vuelta realidad.





Episodio 6. Ridiculizando a los detractores.



Fuentes:
*Articulo de Ynet (en hebreo)

Posts relacionados:
* Jesús sí es tema de sátira
* Pobres jeques productores de petróleo incomprendidos

Tom, Jerry y los Sabios de Sión

Memri TV es una de las varias páginas web del "Middle East Media Research Institute". El sitio recoge opiniones emitidas por televisión en países de habla árabe o persa y las ofrece traducidas a varios idiomas, principalmente al inglés. La colección incluye algunas teorías tan pero tan disparatadas que es necesario ver para creer. Les dejo mi favorita, una disertación de un profesor universitario iraní en la que expone como Tom y Jerry son producto de una conspiración judía, cuyo objetivo es mejorar la imágen que tienen los europeos de las ratas, para que así dejen de detestar a los judíos, que somos unas ratas apestosas.



A mí siempre me simpatizó más Tom que Jerry ¿significa eso que soy un mal judío? Iré corriendo a pedirle consejo a mi ratabino.

Leo en el artículo de wikipedia las críticas a Memri y deseo sinceramente que sean correctas. La organización destaca lo peor del mundo islámico, estoy seguro que tiene que haber muchos más musulmanes sensatos alejados de esos extremos. Por supuesto, eso no significa que haya que restarle importancia a esa minoría tan numerosa, creciente y peligrosa, que en el caso de Irán son el gobierno establecido y aspiran al poderío nuclear. Memri hace un gran trabajo poniendo al alcance del público que no habla árabe o persa, esa cara de la realidad que muchos prefieren esconder. Quizás hagan falta otras organizaciones que completen el panorama, pero por ahora también es Memri quien nos ofrece algunas de las otras voces, como la de Wafa Sultan.

Lamentablemente en Memri TV los videos sólo están disponibles para los suscriptores (antes no era así), pero muchos de ellos se pueden encontrar en youtube.


Artículos relacionados:
* Dominación judía mundial

Tendencias en menéame

Meneame.net es un sitio de internet que selecciona y publica noticias, artículos de interés, imágenes o videos de otros sitios webs. Cada usuario de menéame puede enviar la noticia que le interese compartir, si muchos otros usuarios votan a favor de la misma en un corto período de tiempo, la noticia llega a la portada. La página es muy popular, las entradas que llegan a la portada reciben varios miles de visitas durante las siguientes 48 horas, cosa que pude comprobar cuando destacaron un post de éste blog sobre una viñeta de Quino. Cada noticia envíada esta abierta a los comentarios de los usuarios que deséen acotar, por lo que el sitio también funciona como un muy concurrido foro de opinión.

Si bien cualquier internauta puede participar del sitio, se puede notar una predominancia de usuarios de España, adolescentes y adultos jóvenes, de elevado nivel educativo. Por el hecho de que disponen de acceso a internet, y de varias horas para dedicar al ocio, sumado al nivel educativo ya mencionado, se puede inducir que el nivel socioeconómico es de clase media para arriba. Los intereses de estos usuarios son muy variados, aunque también se puede notar la predominancia de algunas áreas como la informática, las ciencias exactas y naturales, la política, entre otras.

En cuanto a la política, existe una marcada tendencia de izquierdas, muchos de los usuarios de se cuentan entre los autodenominados "progres". Cuando se trata de religión la tendencia se refleja en un fuerte apoyo al laicismo y en muchos casos también al ateísmo, frecuentes y duras críticas a la iglesia católica y a sus representantes, con menos frecuencia a los representantes de otras iglesias cristianas, y una no tan unánime oposición a líderes religiosos de otras confesiones. En materia epistemológica, tienen a la ciencia como la fuente confiable de conocimiento, rechazan cualquier intento de subyugarla o equipararla a la religión, como el creacionismo o la cienciología. En cuanto a la sociedad, defienden un estilo de vida liberal contra el que predican la mayoría de líderes religiosos, y abogan en pro de los derechos de las minorías sexuales.

En temas de informática, hay muchos usuarios que apoyan el movimiento del software libre ante el software propietario, demuestran un entusiasmo por el software de código abierto como linux, openoffice, firefox y el propio menéame, y sienten un evidente hostilidad ante las grandes corporaciones del software de código cerrado que dominan el mercado, particularmente contra microsoft. En cuanto a wikipedia, los ánimos están divididos, hay quienes continúan admirando a ese gigante de código abierto, pero otros se sienten decepcionados por sus políticas de inclusión que a veces dejan afuera artículos sobre temas que para algunos meneadores pueden ser relevantes, como algún hacker de renombre. También están los que acusan a la wikipedia de estar sesgada en contra de sus posturas políticas, tal como ocurre con todos los que tienen una opinión política fuertemente arraigada (véase efecto medio hostil).

En cuanto a la "piratería" en internet, los meneadores suelen defender a la la red como un medio legítimo para intercambiar software, música y películas. Los meneadores se oponen a los intentos de legislar leyes que atenten contra su privacidad en favor de un control que pueda poner a raya a la piratería. En la misma línea, se oponen a la SGAE (Sociedad General de Autores de España), al canon digital y a cualquier intento de gravar los medios de almacenamiento digital o de acceso a la red, en nombre de los derechos de autor (para entender el tema de los derechos digitales, se recomienda el blog Señales de Humo).

En política internacional, me atrevo a decir que los usuarios de menéame están masivamente en contra del gobierno de los EEUU, más particularmente en contra de la saliente administración Bush, las guerras en Irak y Afganistán (incluida la participación española en las mismas), y demás aspectos de su política exterior en el plano militar, en el económico y en el ambiental. Al principió creía que los usuarios de menéame sentían una simpatía inmediata hacia los principales opositores a EEUU, al estilo "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". No es tan así, como puede verse si se presta atención a las reacciones de los meneadores ante las noticias que involucran a Irán. Por un lado, aplauden a Mahmud Ahmedinejad cada vez que éste critica a EEUU, pero por otro condenan al régimen de los Ayatolas cada vez que aparecen noticias sobre la opresión contra los homosexuales, o la pena de muerte contra bloguers locales que osen criticar al régimen o publiquen cualquier cosa que pueda percibirse como contraria al islam. Esta ambigüedad es mucho más difusa cuando se trata de regímenes totalitarios de corte laico como Cuba y Venezuela, las noticias sobre las violaciones a la libertad de expresión y a otros derechos básicos en aquellos países no logran captar tanto su atención, a menos que se trate de la refrutación de tales acusaciones.

A pesar de su enojo ante la políticas que procuran afianzar el dominio económico que ejerce EEUU sobre otros países, no parece preocuparle a los meneadores cuando ese mismo tipo de imperialismo, España busca aplicarlo en América Látina, con un alcance menor que el de EEUU, pero bajo la misma filosofía. Esa preocupación por los pobres y los desvalidos ante los atropellos de los fuertes y poderosos, tampoco lleva a un rechazo inequívoco ante el trato denigrante que se le da en su país a los inmigrantes de América Latina y el norte de África. No los culpo, siempre es más fácil ver la paja en el ojo ajeno.

Si llegó hasta aquí, el lector que no conozca el sitio se puede hacer una idea de la tendencia del mismo en lo que respecta al tema que incumbe al presente blog, especialmente por lo dicho dos párrafos más arriba. Ése iba a ser el tema de este post, todo lo anterior fue una introducción que se me fue alargando. Así que no voy a explayar todo lo que tenía pensado decir al respecto, quizás lo deje para una entrada posterior. Sólo esbozar la idea central: no me sorprendí al notar la antipatía hacia Israel, pero sí me decepcioné al ir notando que esa antipatía hacia Israel no se traduce en una simpatía hacia a los palestinos. Noté que en forma consistente, las atención se centra en las noticias sobre victimarios israelíes, pero no necesariamente en aquellas sobre victimas palestinas. Llegan a la portada noticias que incluyen victimarios israelíes, ya sea cuando los afectados son palestinos, otros israelíes o extranjeros sin relación directa. No me sorprendió que las noticias sobre ataques palestinos a civiles israelíes no prosperen, pero sí que no lo hagan las noticias sobre civiles palestinos siendo oprimidos por otros países vecinos, o por los grupos palestinos más radicales. Los motivos que se me ocurren para explicarlo son todos sumamente desalentadores. En fin, se puede ser anti-israelí sin por ello ser pro-palestino, abunda gente con esa postura. Falta más gente que sea a la vez pro-israelí y por-palestina, que esté a favor del entendimiento y el bienestar de ambos pueblos.


Valga aclarar que todo esto es una impresión personal sobre las tendencias imperantes en el sitio. Pero por supuesto que además hay muchos individuos que no se correspondan con el perfil social descrito al principio o que sostienen otras ideas y posturas, parcial o diametralmente opuestas a algunas de las aquí mencionadas, o a todas.

La vida debe continuar en Gaza y Sderot

Life must go on in Gaza and Sderot es uno de los blogs sobre el conflicto palestino-israelí más interesantes que existen. En el encabezado del blog puede leerse una corta descripción que traduzco a continuación:

"Este blog está escrito por 2 amigos. Uno vive en el campamento de refugiados Sajaia en Gaza y el otro vive en Sderot, un pequeño pueblo cerca de Gaza del lado israelí. Existe una situación de violencia continua entre Israel y Gaza que se ha intesificado enorememente desde octubre del 2000. Muchos han sido muertos y muchos han sido heridos. La covertura de los medios en ambos lados ha sido extremadamente tendenciosa. Nuestro blog lo escriben 2 personas reales viviendo y comunicándose a ambos lados de la frontera."

No puedo decir que esté de acuerdo con las ideas expresadas en dicho blog. El cese al fuego es uno de los temas frecuentes. En el último post informa que el cese al fuego se mantiene (van cuatro meses) a pesar de los muchos escépticos que dudaban de que esto realmente pudiera ocurrir. Yo estuve desde el principio entre esos escépticos y lo sigo estando. Hamás sigue contrabandeando armas, acumulando y mejorando su arsenal, mientras que los habitantes de Sderot con medios económicos para permitírselo, construyen nuevos refugios o refuerzan los antiguos. Todo parece seguir indicando que tarde o temprano se volverá a desatar el fuego, con ataques de mayor fuerza y alcance desde Gaza y represalias más desvastadoras de Israel. Envidio el optimismo de los redactores de gaza-sderot. A mí lo único que me despierta cierto optimismo son los reportes que indican que en las últimas semanas los egipcios, con ayuda de ingenieros del ejército de EEUU, están obteniendo un éxito sin precedentes en las tareas de localización y sellado de los túneles subterráneos utilizados para contrabandear armas de Egipto a Gaza.

Pero a pesar de los desacuerdos es un gusto leerlo y lamento que no lo actualicen más seguido. Ese blog es una rara muestra de como la internet puede ser también una herramienta que permita la cooperación aún ante las circunstancias más difíciles. Entre tantos foros y blogs llenos de acusaciones e injurias de un bando al otro, que a veces parecen una mera extensión del conflicto a la esfera virtual, es reconfortante ver que también se proyectan en la red los difíciles intentos de entendimiento y reconciliación, tan escasos como imprescindibles.


Entradas relacionados:

• Crónica de una violación al cese del fuego anunciada
• ¡¡¡BUUUM!!! La vida en Sderot
  

Wikipedia elige al Primer Ministro de Israel

Esta tarde el Primer Ministro Ehud Ólmert presentó formalmente su renuncia al Presidente Shimon Peres. A partir de hoy Ólmert ya no es el Primer Ministro electo de Israel, aunque en la práctica seguirá ejerciendo como Primer Ministro interino hasta que su sucesor sea confirmado por el parlamento. Quién será el sucesor y cuánto tiempo demorará en ser confirmado, aún no se sabe con certeza, puede que ocurra en pocos días o en varios meses. En estos momentos la ventaja la tiene Tzipi Livni, quien fue electa para reemplazarlo como líder del partido Kadima el miércoles, hace cuatro días, en las elecciones internas del partido. Tzipi Livni puede llegar a ser nombrada como Primer Ministro sin necesidad de ir de inmediato a elecciones nacionales anticipadas, si es que logra mantener la actual coalición de gobierno o puede formar otra. No es para nada seguro que lo consiga, existen grandes posibilidades de que no sea así y se llame a elecciones nacionales para principios del 2009, elecciones en las cuales su victoria está lejos de ser un hecho consumado.

Sin embargo, en la versión en español de wikipedia ya se decidió que Tzipi Livni tuvo éxito para formar gobierno en tiempo récord, aún antes de que Ólmert alcanzara a presentar su renuncia. Los vecinos árabes deberían empezar a temblar, según la prestigiosa enciclopedia, la nueva Primer Ministro de Israel es capaz de viajar en el tiempo. La otra explicación plausible es que wikipedia forma parte de una conspiración sionista que se ha propuesto sembrar el pánico en el enemigo. Por fin queda confirmado que los bibliotecarios de wikipedia son los antiguos Sabios de Sión, que han aprendido a camuflarse por medio de la internet. ¿O será que los sabios no saben quién es el mandatario de su Estado Judío? Bue, nadie es perfecto.

Ahora en serio, dígase en favor de wikipedia que este tipo de errores, salvo excepción, son corregidos casi al instante. Sucede que el artículo de Israel, fue bloqueado por un bibliotecario hasta que se aclaren las disputas por su contenido. En estos momentos el artículo sólo puede ser editado por bibliotecarios, por eso el error no puede ser corregido por ningún editor común. Como curiosidad, añado que el biblio que bloqueó el artículo es el mismo que más tarde introdujo el error. Supongo que no tardará en corregirlo, de todos modos, el caso sirve para ejemplificar una vez más, que el material que aparece en el sitio (sobre Israel, o sobre cualquier otro tema) conviene leerlo siempre con mucha suspicacia.

Nota: el mismo error fue introducido por otro editor al artículo sobre Ehud Ólmert y al de Tzipi Livni. El artículo del diario El País que se usa como referencia para respaldar la información de wikipedia, por el contrario aclara oportunamente que: "Pese a la dimisión, Olmert seguirá al frente del Ejecutivo hasta que su sucesora recabe los apoyos necesarios para formar un nuevo Ejecutivo, o de no conseguirlo, hasta que el jefe del Estado convoque nuevas elecciones".

Dominación judía mundial

El primer intento judío por la dominación mundial fue la invención del cristianismo. Un carpintero judío convenció a la quinta parte de la población mundial que lo adoraran con sólo doce ayudantes, dos trozos de madera y unos pocos clavos. Se cree que agentes del Mosad se infiltraron en la corte de Poncio Pilato y manipularon a los romanos para que lo mataran y así el asunto cobrara mayor publicidad. Se sabe que además de Jesús, los judíos también son responsables por la muerte del Zar Nicolás Segundo y la de mi perro Toby.

Durante el siglo XX los judíos tomaron posesión de los medios de comunicación para así evitar que la conspiración saliera a la luz. Un tal Carlitos Chaplín intetó, por medio del cine, convencer a la opinión pública mundial que Hitler no era el bondadoso benefactor de la humanidad que en realidad fue. Algunas décadas más tarde Steven Spielberg continúa su tarea, intentando hacer creer a los espectadores que el verdadero peligro son los robots, los extraterrestres, los tiburones, los dinosaurios o Harrison Ford: cualquiera menos los judíos.

Los judíos tienen bajo sus riendas el gobierno de Estados Unidos, el país más poderoso del mundo. Antes dominaban a la Unión Soviética y se calcula que en un futuro cercano estarán en condiciones de controlar todos los gobiernos desde Antigua y Barbuda hasta Micronesia. Los judíos están especialmente dotados para controlar cualquier gobierno, con la única excepción del gobierno de Israel, ése se les ha ido de la manos y ha ido a parar a las de un payaso de circo.


Fragmento del artículo "Teoría conspirativas" de Inciclopedia, la enciclopedia libre de contenido. Disponible bajo licencia GFDL.

Conmemoran 2 años del secuestro a Guilad Shailt en Facebook

"Esperando a Gilad Shalit por dos años". El día de hoy, ése es el estado en común de miles de israelíes en Facebook, la red social virtual. Muchos también tienen en común una misma fotografía, la del soldado israelí de cuyo secuestro a manos del Hamás, se cumple hoy el segundo aniversario. Al parecer, los simpatizantes con la causa hemos encontrado un método más cómodo de exigir su liberación que salir a manifestar a las calles. El grupo dedicado a esta inciativa, cuenta con más de 47.000 afiliados, lo que lo convierte en el grupo más popular de toda la red Israel en Facebook.

Muy creativa la idea. En Facebook hay lleno de grupos a los que uno se puede afiliar, la mayoría de valor meramente social, tus compañeros de curso en la universidad, los amantes del mismo equipo de fútbol. Hay de todo, desde las afiliaciones más corrientes hasta las más curiosas, chistosas o bizarras, como los grupos "Colecta para pagarle la renta a Don Ramón", "Me excita la piel de leopardo" o "Personas que tienen piernas". Entre ellas no son excepción los grupos que se identifican con alguna postura ideológica y los grupos a favor o en contra de Israel no faltan. También existen "causas" a las que uno se puede afiliar, para poner una etiqueta apoyo a la causa en su perfil, reclutar dinero o más afiliados. Sin embargo, esto de coordinar un cambio masivo en la imagen y el mensaje de estado del perfil, no he visto que se haya hecho antes.

Entre los distintos grupos de simpatizantes de uno u otro bando, se ha generado una un interesante dinámica de ataque y contra-ataque. A principios del 2007 se había desatado una polémica porque Palestina, había desaparecido de entre la lista de países a elegir como país de nacimiento o residencia. Más tarde fue reañadido sin que la dirección del sitio comentara por qué lo había quitado en primer lugar. La reaparición de Palestina en la lista de países no calmó los ánimos de los usuarios de ambos bandos. Desde entonces han surgido grupos como "Palestina no es un país" - "Israel no es un país" o "Yo odio a Israel" - "Petición para borrar el grupo 'Yo odio a Israel'" (todos ellos en inglés). La verdad es que ante tan difícil elección, me quedo con el grupo "Amo reventar los globitos de aire de los envoltorios protectores", que después de tanto enfrentamiento hace falta un buen método para relajarse.


Post relacionado: Hamás: la libertad de un israelí vale más que la de 400 palestinos.

Me voy a la guerra

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Un editor israelí en la wikipedia en árabe

Recientemente Dror Kamir, miembro de Wikimedia Israel, editor de las wikipedias en hebreo, árabe e inglés, fue entrevistado por ynet (la versión digital del periódico de mayor tiraje en Israel, Yediot Ajronot) y también por los periodistas London y Kisherbaum en su programa diario de televisión sobre actualidad.

Dror cuenta que llegó a la wikipedia en árabe en el 2006 a finales de la Segunda Guerra del Líbano, motivado por la curiosidad, a ver que escribían sobre Israel. Desde entonces ha editado numerosos artículos y se han generado varias polémicas. Quizás la más ilustrativa es la polémica acerca de los países limítrofes de Siria. Israel no figuraba entre los países comparten su frontera con Siria, en su lugar aparecía "Palestina ocupada". Dror arguyó que en una enciclopedia no puedes describir la realidad como te gustaría que fuera, si no la realidad tal como es hoy en día, y hoy en día, en la práctica, la entidad que limita con Siria por el sureste es el Estado de Israel. Al final llegaron a un consenso, dejaron que "Siria limita con Israel, al que no reconoce". Menos suerte tuvo con los artículos relacionados con el Monte del Templo y el Muro de los Lamentos, en los que aún impera en forma exclusiva la tesis según las cuales los templos de Salomón y Herodes nunca existieron, o nunca estuvieron ubicados allí donde fueron encontrados sus restos arqueológicos.

Algunos usuarios sugirieron bloquear a Dror, afirmando que la wikipedia en árabe debe representar el punto de vista árabe. Dror blandió en su defensa uno de los cinco pilares de wikipedia válido para las wikipedias en todos los idiomas, el Punto de Vista Neutral, que tal como se deduce de su nombre, establece que todos los artículos de wikipedia deben aspirar a la neutralidad. Algunos wikipedistas árabes salieron en defensa de Dror, resaltando también que no existe un único punta de vista árabe sino varios. A pesar de las disputas, o quizás gracias a ellas, Dror se ha ganado un lugar de respeto en la comunidad de wikipedia en árabe. Algunos editores incluso suelen solicitar su colaboración. Dror ha editado más de 200 artículos diferentes, la mayoría sobre Israel y judaísmo, aunque abarca también otros temas variados tales como el Festival Eurovisión.

Dror nos deja una visión bastante optimista sobre wikipedia. Mediante wikipedia se puede hacer llegar a millones de hogares en una multitud de países, información que no está disponible en los medios de prensa locales. Al principio Dror temía que sus aportes fueran ignorados y su voz no se hiciera escuchar, pero por suerte se encontró con editores receptivos y dispuestos al diálogo. Dror nos dice que wikipedia, al no tratarse de un sitio con fines políticos, permite mantener un ambiente de dialogo constructivo. Cosa muy rara en otros medios cuando se trata del polémico conflicto en Medio Oriente.

Fuentes:

• Artículo en ynet (en hebreo)
• Programa de televisión (en hebreo, a partir del minuto 48)